Tartalom
Ha a megkülönböztetést gyakran úgy fogalmazzák meg, mint a rémisztőt, belépés goldbet vagyis a tragikusat, ezek a tettek átszivárognak arra, hogyan veszítünk el valakit, aki igazán fontos. Del Toro története sokkal közvetlenebbül követi Shelley történetét, mint az 1931-es film. Az új Animal megpróbál beszélni, a méltányosságon gondolkodik, és kifejezi az elhagyás fájdalmát. Erőszakuk, akár megtörténik, nem egy hibás agy elkerülhetetlen eszközeként jelenik meg, hanem az elutasítás, a magány és a bántalmazás következményeként. Mary Shelley vadonatúj 1818-as különkiadása egy sokkal kihívásokkal telibb történetet mesél el.
Belépés goldbet – Számos fa nőtt a városi főiskolások miatt
Maggie Dela Paz több mint hét éve beszél a film- és televíziós világról. Amellett, hogy rajong a felnövésről szóló videókért és a leleplezésekért, bemutatja a K-drámákat, és hallgathatja a nők kedvenc K-pop zenekarait. A nők legújabb tévés megszállottságai jelenleg a Forex új Sustain című sorozata és a népszerű My Hero Academia című animé. Ezt William és E karaktereinek változása is kiváltotta, és ez csak fokozza a nézők ellenszenvét a Winnerrel szemben. Akár a szörnyűségük összefüggésben áll Del Toro azon kísérletével, hogy a „Frankenstein”-t egy generációs sokkból fakadó történetté tegye, akár Victor egyszerűen kilép a szörnyűségből.
Én, aki korábban kedves társaságban kezdtem, folyamatosan azon dolgoztam, hogy közös örömöt szerezzek – most egyedül voltunk. Az egyetemtől kezdve, ahová tartottam, meg akartam alapítani a saját családomat, és a saját gyámomnak kellett lennem. Eddig rendkívül elszigetelt és otthonos életet éltem, ezért legyőzhetetlen undort éreztem az új arcok iránt. Szerettem a testvéreimet, Age-et és Clervalt; ők „régi ismerősök” voltak, de teljesen alkalmatlannak éreztem magam a társaságukra az idegenek közül.
Frankensteiné
- „A jövőben egy lágy fehérség ragadta magával az eget, és örömteli pillanatot szerzett nekem.”
- Kirwin úr, miután elolvasta ezt a bizonyítékot, azt kívánta, hogy vigyenek át abba a szobába, ahová a szerkezetet eltemetik, talán láthatnám, milyen hatást gyakorolnak rám a belőle nyíló szemek.
- Mivel a dzsinn elszabadulhatott, nem kerül az új palackokba.
- A Csirke egy tulajdonsága utálatos számára; a vallásuk és az érzelmeik ugyanolyan ellenszenvesek voltak, mint ők.
A jégbe zárt motorcsónakon, a főiskolán vagy egyetemen végzett szörnyű kísérleteiden, a kastélyodban és a laboratóriumodban, teljesen beleéltem magam ebbe a világba. Mert minden egyes elutasító üzenet az alkalmatlanság érzését hivatott kelteni, és gyűlöletet fogsz kelteni a furcsán termetes fiúban. Victor a lényre utal, mint az „az”, és apja kegyetlen módszereivel megtanítod neki az egyszerű emberséget. Talán nem E-n múlik, hogy felfedezi az új foglyot, akinek lelkes, nagylelkű munkát végez.
Azonnali internetes szolgáltatók által működtetve
A filmmel kapcsolatban Winner idősebb unokatestvérének, Williamnek a jegyese (a könyvben még gyerek), és újra elképzelheted egy másik, rovartannak szentelt kutatóként. Igen, a legtöbb más feldolgozáshoz képest, igazi szeretetet találsz a könyvben és Mary Shelley tökéletességében. Hűségesebb volt a keretezett narratívához, ahhoz, ahogyan Winner és az Állat elmesélik a történetüket. És azt is gondoltam, hogy remekül megragadta a könyv nyelvezetét. Az új Állat időnként nagyon lírai – kevésbé lírai, mint a könyvben, de ettől függetlenül egyértelmű, hogy mindenféle filozófiai kijelentések történnek.
A nap a legújabb elhunyt
Belülről nézve, az új Jézus a Szentírásból nem feledkezik meg a teremtéséről, még akkor sem, ha az elcsúfítja. A férfi Ádámot és Évát a Királyi Teremtőben célozza meg, szégyenbe öltözteti őket, majd megmentő kegyelmet ígér. Frankenstein olyan ajándékokat ad, amelyekben van egy nagy „isten”, aki elmenekül a kötelesség elől – ami az emberiség legújabb rossz tendenciáit tükrözi, nem pedig az Atya irgalmát.
Guillermo del Toro álma, amelyet a „21. század legjobb videoklipjei” egyikeként tartanak számon, a mozikba kerül.
Frankenstein belehal betegségébe, és történelmi szavaival ismételgeti Walton segítségét. „A tökéletlenség az élet státusza” – folytatta a Bowl Labirintusának új rendezője. „És azt is gondolom, hogy a film vigaszt nyújt, és megbocsátást, és azt, hogy milyen egyéninek lenni, ami többet jelent látni” – sorolta, hozzátéve, hogy ezek voltak azok az új témák, amelyek a filmet egy nagyszerű „különleges” képpé tették a vége felé. Egy 2025 októberi interjúban, amelyben a Man of Multis szerepelt, del Toro reflektált a film nézeteltéréseire a sorozat végével kapcsolatban, és jelezte a többi szereplőnek, hogy segítsenek neki kialakítani a döntését. A film végén Victornak sikerült feltörnie az új mintát a generációs büntetésből, amelyet az apjához, Leopold Frankenstein báróhoz (Charles Dancing) fűződő zavaros kapcsolatuk okozott, hagyva, hogy az új Állat belőled fejlődjön, hogy megszabaduljon a sérüléstől. Ha mindketten Shelley vezetője vagy, és Del Toro Frankensteinje úgy végződik, hogy Winner elmesélte a történetét, hogy mesterré váljon a Hidegben, mielőtt az Állat felfedezte volna, a történetek véget érnek, és a hatásuk eltérő.
Hamis élet Frankenstein után
És éppen így, ahogy a győztes Frankenstein és szörnyetege, kezdjük megérteni, hogy sok hasonlóság van közöttük, mint amennyinek elsőre tűnhet. Az identitást a technológiai fejlődéssel ötvözve Stein elképzeli a jövőt, amelyben az emberek is megjelennek egy nagyszerű MI-emlékiratban. A történet párhuzamosan fut Ron Lord, egy MI-t kedvelő vállalkozó kalandjaival a női szexrobotok létrehozásával. Bár hasonló gondolkodásmódról beszélünk, nehéz megmondani, hogy Mary Shelley vajon szerette-e a Szörnyűt valamiben. Shelley fekete témák iránti vonzalma a komikus relief helyett talán úgy működött volna, mintha nem egy ilyen vidám személyiségnek tűnt volna. A fiatalkorukban elvált, tizenhét éve randevúzó Mary nyugalomra vágyott saját költője, Percy Shelley kezében – egy olyan kapcsolatra, amelyet az apja mélyen helytelenített.